Desde la tribuna

Lejos del debate parlamentario, en las universidades se entrena el sentido critico sobre las jovenes asi­ como la empatia; en las competiciones sobre oratoria gana el mas persuasivo

E l president Quim Torra, el miercoles, respondiendo a Lorena Roldan, la portavoz sobre Ciudadanos, en la sesion sobre control al Govern en el Parlament

David Zorrakino / EP

“Le tiendo la mano”. Pedro Sanchez hacia esta oferta a Pablo Casado, el miercoles, en el Congreso. “Le invito a que se sume al dialogo”, “haga una examen leal”, insistia el presidente del Gobierno. Al lider del PP se le escapaba la risa entretanto asentia desde su escano. Tender la mano seri­a dar la reconciliacion, hablar, quizas regresar a acuerdos. Es un buen objetivo, pero poco realista de un debate parlamentario, donde nunca junto a la retorica aristoteliana que se ensena en las Taller de oratoria. No existe contencion, no Tenemos empatia, no Tenemos profundidad, solo un mensaje agresivo asi­ como superficial, que podra viralizarse en las pi?ginas y entusiasmar a la pieza del electorado, No obstante con el que los diputados nunca pasarian de Durante la reciente ronda en las ligas sobre debate que organizan muchas universidades.

“En los debates universitarios se discute en temas de contemporaneidad, basicamente de economia asi­ como sobre diplomacia nacional e internacional. No obstante los alumnos se preparan las 2 posturas porque hasta el ultimo segundo nunca saben si tendran que posicionarse a favor o en contra, como podri­a ser sobre si debe subirse el salario minusculo o autorizarse un referendum de independencia”, explica el especialista en oratoria Antonio Fabregat, campeon de el ambiente sobre debate desplazandolo hacia el pelo superior orador de el ambiente en varias convocatorias.

“Las posturas se deciden de manera aleatoria y aparte podri­an Canjear de una ronda a la sub siguiente, por lo que no se polarizan. Lo que se busca podri­a ser los usuarios se forme desde la empatia y no ha transpirado el analisis a final de los temas asi­ como entienda que cualquier en la vida goza de la escala sobre grises”, anade.

Conocido asi, la oratoria resulta una util versatil para defender la postura desplazandolo hacia el pelo la contraria. Sin embargo Fabregat puntualiza. “No sirve para mentir, Con El Fin De acabar apoyando todo cosa, sino para defender una idea de modo mas persuasiva, conseguir que el otro te entienda. Entrenas el pensamiento critico como entrenas la leida desplazandolo hacia el pelo fomentas la aptitud de exponer preferiblemente lo que piensas frente a otros”, detalla.

Al fomentar el interes critico, las universitarios aprenden a defender posiciones ideologicas que no son las suyas, entienden preferiblemente al rival y no ha transpirado pueden regresar a cuestionarse sus propios principios. Estan en el buen camino para lograr un acuerdo.

“En el debate competitivo se trabajan tres enfoques la organizacion de el discurso, las topicos o consensos sociales y la aptitud sobre improvisar asi­ como sobre refutar al rival”, detalla Josep Vicenc Mestre, redactor sobre discursos politicos desplazandolo hacia el pelo monitor sobre debate en cuatro universidades catalanas. En la infraestructura del discurso, detalla, Existen la introduccion en la que el orador debe captar la consideracion y el inclinacion de el publico en los primeros 15 o 20 segundos, despues viene el cadaver de el discurso desplazandolo hacia el pelo un desenlace, segundo en el que se recupera la idea inicial desplazandolo hacia el pelo se resuelve.

Antonio Fabregat

“Para conseguir Existen que ir a rebatir lo preferiblemente de el asunto de el rival, con profundidad desplazandolo hacia el pelo rigor”

Al momento de contraargumentar, anade Mestre, la clave es ocasionar el personal relato, a partir de una gran infraestructura de argumentacion. Eso es lo que realizan bien los politicos, delimitar el ambito de debate que les favorece, pero mas que rebatir a los adversarios se centran en repetir sus propios mensajes. “En el debate de competencia un orador deslumbrante puede perder si se limita a su discurso, aunque logre imponerlo. Si no es capaz de hablar de el otro y no ha transpirado sobre alcanzar a un exacto autorizacion entre los 2 discursos las jueces nunca lo puntuaran bien, no ganara por motivo de que no es un buen orador –apunta Mestre–. No obstante, a los politicos les han votado por unas ideas y lo que deben hacer es procurar reafirmarlas. ?Que www.datingranking.net/es/sitios-de-citas-friki/ pasaria En Caso De Que los lideres independentistas admitieran que nunca fueron de el al completo transparentes en el momento sobre explicar lo que paso? No las votarian. Seri­a un equilibrio constante, para resumir, entre conservar la autoridad y no ha transpirado la legitimidad desplazandolo hacia el pelo sostener el personal relato”.

En los Taller de debate se ensena a los universitarios a conceder pieza sobre los principios, sin caer en el marco de el rival. “La retorica no busca la certeza igual que lo haria la etica, busca la verosimilitud –apunta Mestre–, acepto parte sobre lo que dices de acabar consiguiendo razon yo. Sin embargo a un mandatario no se le aconseja que conceda ni siquiera el beneficio sobre la cuestion al rival por motivo de que si le hacen un video con esa oracion y no ha transpirado lo mueven por la red se construira la fake news sobre que ha admitido que el otro posee la razon”.

Visto mismamente, Existen pocas posibilidades sobre que se eleve el lista de la exigencia en los debates parlamentarios. Sin embargo Antonio Fabregat apunta algunas ideas. “Deberian estructurar las intervenciones desplazandolo hacia el pelo sacar conclusiones, con el fin de que la gente comprenda de que hablan. Deben ser mas didacticos, memorizar a quien se estan dirigiendo asi­ como generar un debate de contenido para conducir la discusion a la calle aunque con un cierto grado, que no quede solo la idea de que se han peleado”, subraya.

Josep Vicenc Mestre

“En la disputa, un orador brillante puede dejar En caso de que logra un autorizacion con el otro”

Al completo esto se ensena en las debates sobre disputa, donde se penaliza el aprovechamiento de artimanas propias del debate politico igual que descalificar al contrario. “Para ganar Tenemos que elegir todo el tiempo la superior traduccion del asunto del rival, pero sea mas complejo sobre refutar, porque Ademi?s tu respuesta sera preferible. Y rehuir de la estrategia sencillo de atacar al opuesto por quien es en sitio sobre ir a lo que dice”, asegura Fabregat, que es igualmente formador en difusion, en su escuela Train and Talk.